Aquí hay una versión de LINQ, devuelve un MembershipUserCollection
al igual que los métodos de miembros similares (FindUsersByEmail
, FindUsersByName
). No es muy bonito, ya que se basa en el efecto secundario ParaCada:
public static MembershipUserCollection FindUsersByRole(string[] roles)
{
MembershipUserCollection msc = new MembershipUserCollection();
roles.Select(role => Roles.GetUsersInRole(role))
.Aggregate((a, b) => a.Union(b).ToArray())
.Distinct()
.Select(user => Membership.GetUser(user))
.ToList().ForEach(user => msc.Add(user));
return msc;
}
Alternativamente, si una lista de MembershipUser hará:
public static List<MembershipUser> FindUsersByRole(string[] roles)
{
var userList = roles.Select(role => Roles.GetUsersInRole(role))
.Aggregate((a, b) => a.Union(b).ToArray())
.Distinct()
.Select(user => Membership.GetUser(user))
.ToList();
return userList;
}
Y, finalmente, si sólo tiene los nombres de usuario puede omitir uno seleccione :
public static List<string> FindUsersByRole(string[] roles)
{
var userList = roles.Select(role => Roles.GetUsersInRole(role))
.Aggregate((a, b) => a.Union(b).ToArray())
.Distinct()
.ToList();
return userList;
}
Esto habría tomado aproximadamente 10 segundos para escribir en un proceso almacenado. –