QuickCheck (que basicamente genera entradas de prueba para usted) es probablemente la mejor manera de probar la función pura. Y si una función en cuestión tiene un análogo de la librería estándar sólo se puede poner a prueba su función utilizando el estándar de modelo:
{-# LANGUAGE TemplateHaskell #-}
import Test.QuickCheck
import Test.QuickCheck.All
myLast :: [a] -> a
myLast [x] = x
myLast (_:xs) = myLast xs
-- here we specify that 'myLast' should return exactly the same result
-- as 'last' for any given 'xs'
prop_myLast xs = myLast xs == last xs
return [] -- need this for GHC 7.8
-- quickCheckAll generates test cases for all 'prop_*' properties
main = $(quickCheckAll)
Si ejecuta él se puede obtener:
=== prop_myLast on tmp3.hs:12 ===
*** Failed! Exception: 'tmp3.hs:(7,1)-(8,25): Non-exhaustive patterns in function myLast' (after 1 test):
[]
False
porque su myLast
no maneja el caso []
(debería pero debería arrojar un error como 'last'). Pero aquí simplemente podemos ajustar nuestra prueba, pero especificando que sólo cadenas no vacías deben utilizarse (usando ==>
combinador):
prop_myLast xs = length xs > 0 ==> myLast xs == last xs
¿Qué hace que los 100 casos de prueba generados automáticamente para pasar por myLast
:
=== prop_myLast on tmp3.hs:11 ===
+++ OK, passed 100 tests.
True
PS Otra forma de especificar myLast
comportamiento puede ser:
prop_myLast2 x xs = myLast (xs++[x]) == x
O Bette r:
prop_myLast3 x xs = x `notElem` xs ==> myLast (xs++[x]) == x
Cuando ejecuto mi archivo con 'runhaskell lists.hs' me da" lists.hs: 44: 8: error de análisis en la entrada '$ '" ¿Es así como se supone que debo ejecutarlo? https://gist.github.com/923814 –
Intenta agregar '{- # LANGUAGE TemplateHaskell # -}' según mi ejemplo. Si su 'runhaskell' apunta a' runghc' esto debería ser el truco. También cambie el nombre 'prop_last'' por' prop_last' - de lo contrario, QuickCheck parece ignorarlo. –
Para que todo funcione (¡gracias!), Pero ahora, ¿cómo hago que quickcheck capture los errores? Agregué 'last '[] = error" empty list "' –