Java: ¿se extiende una clase y se reutilizan los métodos?

Question

public class BaseClass { 
    public void start() { 
     // do something 
    } 
} 

public class ClassA extends BaseClass { 

} 

ClassA c = new ClassA(); 
c.start(); 

En el siguiente código deseo utilizar el método start() como se definió en la superclase, he visto en muchos otros códigos de desarrollador que anulan el método en la superclase y luego llaman el super. ¿Hay alguna razón para eso?

public class ClassA extends BaseClass { 
    @Override 
    public void start() { 
     super.start(); 
    } 
} 

Answer 1

Clarity? Algunos desarrolladores sienten que es más claro mostrar el método en la subclase. Estoy en desacuerdo. Es información redundante.

Al menos desde Java 5, puede agregar una @Override para que el compilador le dirá si la firma cambia/desaparece.

A excepción de los constructores. Para los constructores, realmente tienes que crear el tuyo con la misma firma y delegar hacia arriba. En este caso, omitir no es equivalente sin embargo.

Answer 2

public class ClassA extends BaseClass { 
    @Override 
    public void start() { 
    super.start(); 
    } 
} 

hace exactamente lo mismo que no anulando en nada a este

public class ClassA extends BaseClass {}

A menos que tenga alguna funcionalidad adicional a añadir (en cuyo caso se llama método de super clase y luego agregar su lógica adicional) o para hacer algo diferente (no se llama al método de la superclase y simplemente se define una lógica diferente), es mejor no anular el método de la superclase (y llamar al método de la superclase) porque no tiene sentido.

Answer 3

Anulación de un método, haciendo algo especial, y luego llamar a super.method() se llama decorar un método - que está añadiendo al comportamiento. Lea más aquí: Decorator Pattern.

Anulación sin llamar al método de súper es simplemente primordial un método - cambiar el comportamiento.

Answer 4

A veces hago esto (temporalmente, durante el desarrollo) cuando quiero establecer un punto de ruptura allí.

Answer 5

La razón principal detrás del concepto de herencia es la generalización de las funciones u operaciones que son comunes entre las subclases. Tiene sentido anular solo cuando necesitamos personalizar la operación para la subclase particular.

• Pero un lugar en el que no es necesario hacer una anulación es, que usted ha sobrecargado el super constructor por defecto de clase, a continuación, en la sub-clase es necesario mencionar la invocación del constructor de la superclase sobrecargado como el primera línea en el constructor de su subclase (es decir, el objeto Superclase debe crearse antes de la creación de subclase). Por ejemplo

BaseClass clase {

BaseClass (arg1) {

}

}

clase A se extiende BaseClass {

A { súper (arg1); }

}

En otros lugares que sólo añadiría una redundancia del código, que no es en absoluto necesario