2008-08-23 15 views
59

Actualmente uso AnkhSVN para integrar la subversión en Visual Studio. ¿Hay alguna razón por la que deba cambiar a VisualSVN?AnkhSVN versus VisualSVN

AnkhSVN es gratuito (en más de un sentido de la palabra) mientras que VisualSVN cuesta $ 50. Así que, justo a menos que me falta una gran característica de VisualSVN, no veo ninguna razón para cambiar.

+3

Podría ser útil para saber las versiones que comparas aquí – Kennethvr

+3

Simplemente interesante: ¿qué características de VisualSVN te faltan después de cambiar a AnkhSVN? –

+1

VisualSVN ahora proporciona la licencia de la comunidad. Le permite usar VisualSVN gratis en computadoras que no sean de dominio. – bahrep

Respuesta

49

Utilicé VisualSVN hasta que Ankh golpeó 2.0, y desde entonces, he abandonado VisualSVN. Ankh ha superado VisualSVN en funcionalidad, en mi opinión, y todos los problemas de integración y rendimiento 1.x se han ido.

5

Lo principal es que VisualSVN usa TortoiseSVN para casi toda su interfaz de usuario. Por lo tanto, solo tiene que configurar un cliente (visor de diferencias preferido, etc.) y puede aprovechar elementos como el mismo botón "Mensajes anteriores" en el cuadro de diálogo Confirmar, ya sea que esté confirmando desde Explorer o Visual Studio.

+3

El concepto de VisualSVN es ingenioso, pero cuando comienza a superarse, tiene que detenerse. Lo que me molesta es que quiera poner cada archivo en una carpeta de proyecto en el repositorio svn, pero sucede que quiero tener archivos allí, no para svn tener .. – neslekkiM

+0

Cuando lo hago, simplemente lo hago bien -Haga clic en esos archivo (s) y revertir el complemento. –

+9

En mi humilde opinión, esta molestia no es introducida por VisualSVN, es por la suposición básica de SVN o CVS en general, que todo en un repositorio está destinado a ser versionado. Si necesita una excepción de esta regla, puede decirle a SVN acerca de esto agregando un patrón de ignorar a esa carpeta y listo. De esta forma, SVN tampoco te molestará en el futuro para agregar este archivo. –

7

Para mí, VisualSVN es bonito, pero inútil. AnkhSvn por otro lado, después de que entró en v2 como proveedor de scc, funciona muy bien. VisualSVN intenta pensar por usted, lo cual no es bueno, el usuario debe ser el controlador, no el software.

9

Recientemente probé Ankh, pero cambié rápidamente a SVN visual. Porque:

  • cometen mejor de diálogo (uso de la interfaz de usuario de la tortuga)
  • No hay problemas de actualización (que yo había utilizaré ankh) En mi humilde opinión SVN visual es easilty la pena su precio
Cuestiones relacionadas