0 Cuenta de regreso con el grupo mysql por

Question

tabla de base de datos como

esta consulta

============================ 
= suburb_id | value 
= 1   | 2 
= 1   | 3 
= 2   | 4 
= 3   | 5 

es

SELECT COUNT(suburb_id) AS total, suburb_id 
    FROM suburbs 
where suburb_id IN (1,2,3,4) 
GROUP BY suburb_id 

Sin embargo, mientras yo funciono con esta pregunta, no da COUNT (suburb_id) = 0 cuando suburb_id = 0 porque en la tabla suburbios, no hay suburb_id 4, Quiero que esta consulta para devolver 0 para suburb_id = 4, al igual que

============================ 
= total  | suburb_id 
= 2   | 1 
= 1   | 2 
= 1   | 3 
= 0   | 4 

Answer 1

Un GROUP BY necesita filas para trabajar, por lo que si no tiene filas para una categoría determinada, no obtendrá el recuento. Piense en la cláusula where como una limitación de las filas fuente antes de agruparse. La cláusula where no proporciona una lista de categorías para agrupar.

Lo que podría hacer es escribir una consulta para seleccionar las categorías (suburbios) y luego hacer el conteo en una subconsulta. (No estoy seguro de lo que el apoyo de MySQL para esto es como)

Algo así como:

SELECT 
    s.suburb_id, 
    (select count(*) from suburb_data d where d.suburb_id = s.suburb_id) as total 
FROM 
    suburb_table s 
WHERE 
    s.suburb_id in (1,2,3,4) 

(MSSQL, disculpas)

Answer 2

Consulta:

select case 
     when total is null then 0 
     else total 
     end as total_with_zeroes, 
     suburb_id 
from (SELECT COUNT(suburb_id) AS total, suburb_id 
     FROM suburbs 
     where suburb_id IN (1,2,3,4) 
    GROUP BY suburb_id) as dt 

Answer 3

Este:

SELECT id, COUNT(suburb_id) 
FROM (
     SELECT 1 AS id 
     UNION ALL 
     SELECT 2 AS id 
     UNION ALL 
     SELECT 3 AS id 
     UNION ALL 
     SELECT 4 AS id 
     ) ids 
LEFT JOIN 
     suburbs s 
ON  s.suburb_id = ids.id 
GROUP BY 
     id 

o esto:

SELECT id, 
     (
     SELECT COUNT(*) 
     FROM suburb 
     WHERE suburb_id = id 
     ) 
FROM (
     SELECT 1 AS id 
     UNION ALL 
     SELECT 2 AS id 
     UNION ALL 
     SELECT 3 AS id 
     UNION ALL 
     SELECT 4 AS id 
     ) ids 

En este artículo se compara el rendimiento de los dos enfoques:

• Aggregates: subqueries vs. GROUP BY

, a pesar de que no importa mucho en su caso, ya que se está consultando sólo 4 registros.

Answer 4

@ La solución de geofftnz funciona muy bien si todas las condiciones son simples, como en este caso. Pero solo tuve que resolver un problema similar para generar un informe donde cada columna en el informe es una consulta diferente. Cuando necesite combinar resultados de varias declaraciones select, entonces algo como esto podría funcionar.

Es posible que tenga que crear esta consulta mediante programación. El uso de combinaciones a la izquierda permite a la consulta devolver filas incluso si no hay coincidencias con suburb_id con una identificación dada. Si su base de datos lo permite (que la mayoría), se puede utilizar IFNULL para reemplazar nula con 0:

select IFNULL(a.count,0), IFNULL(b.count,0), IFNULL(c.count,0), IFNULL(d.count,0) 
from (select count(suburb_id) as count from suburbs where id=1 group by suburb_id) a, 
left join (select count(suburb_id) as count from suburbs where id=2 group by suburb_id) b on a.suburb_id=b.suburb_id 
left join (select count(suburb_id) as count from suburbs where id=3 group by suburb_id) c on a.suburb_id=c.suburb_id 
left join (select count(suburb_id) as count from suburbs where id=4 group by suburb_id) d on a.suburb_id=d.suburb_id; 

Lo bueno de esto es que (si es necesario) cada una "combinación izquierda" se puede usar un poco diferente (posiblemente bastante complejo) consulta.

responsabilidad: A los grandes conjuntos de datos, este tipo de consulta podría haber rendimiento no es bueno (no escribo lo suficientemente sql saber sin investigar más a fondo), pero al menos se debería dar resultados útiles ;-)