Devuelve el puntero a la clase interna anidada de la clase externa genérica

Question

Soy nuevo en C++, así que tengan paciencia conmigo. Tengo una clase genérica llamada A. A tiene una clase anidada llamada B. A contiene un método llamado getB(), que se supone que devuelve una nueva instancia de B. Sin embargo, no puedo obtener mi código para compilar. Esto es lo que parece: # include

Ah

template <class E> 
class A { 

public: 
    class B { 
    public: 
     int data; 
    }; 

    B * getB(); 
}; 

a.cpp

#include "A.h" 

template <class E> 
A<E>::B * A::getB() { 
    return new B(); 
} 

Cuando intento compilar esto, me sale el siguiente error:

error: expected constructor, destructor, or type conversion before '*' token 

¿Alguien sabe lo que estoy haciendo mal?

Gracias,

helixed

ACTUALIZACIÓN:

Gracias por las respuestas a todos rápida. Todavía estoy teniendo un pequeño problema para que esto funcione. Después de tomar los consejos que se muestran aquí, tengo algo como esto:

A.h

template <class E> 
class A { 

public: 
    class B { 
    public: 
     int data; 
    }; 

    B * getB(); 
}; 

template <class E> 
typename A<E>::B * A<E>::getB() { 
    return new B(); 
} 

class C { 

}; 

Sin embargo, cuando trato de utilizar este de la principal, me sale un error. Aquí está mi principal método:

main.cpp

#include "A.h" 

int main(int argc, char *argv[]) 
{ 
    A<C> *a = new A<C>(); 
    A<C>::B *b = a.getB(); 
} 

Cuando intento compilar esto, me sale el siguiente error:

error: request for member 'getB' in 'a', which is of non-class type 'A<C>*' 

Gracias de nuevo por las respuestas rápidas.

helixed

Answer 1

El compilador no es lo suficientemente inteligente como para darse cuenta de eso "B" es un tipo cuando se templated "A". Intenta usar typename.

template <class E> 
typename A<E>::B * A<E>::getB() { 
    return new B(); 
} 

Answer 2

Es necesario utilizar typename en su definición a insinuar que el compilador que B es un tipo.

template <class E> 
typename A<E>::B * A::getB() { 
    return new B; 
} 

Answer 3

respuesta a la actualización:

que no es necesario que new todo en C++, de hecho, sería mejor si no lo hizo, desde entonces se tendría que explícitamente delete asigna la memoria o usa punteros inteligentes.

lo tanto, aquí está el código revisado:

template <class E> 
class A { 

public: 
    class B { 
    public: 
     int data; 
    }; 

    B getB(); // Object, not pointer 
}; 

template <class E> 
typename A<E>::B A<E>::getB() { 
    return B(); 
} 

#include "A.h" 

int main(int argc, char *argv[]) 
{ 
    A<C> a = A<C>(); 
    A<C>::B b = a.getB(); 
} 

Si desea new la clase A<C>, entonces es necesario utilizar el operator-> para invocar métodos:

A<C>::B b = a->getB();