Renombrar campos y luego deserializar en C#

Question

Tengo datos almacenados en una instancia de una clase que se ha serializado con el .NET BinaryFormatter. Ahora quiero cambiar el nombre de uno de los campos de la clase, pero aún así poder deserializar los datos anteriores.

Una opción es implementar ISerializable y deserializar todos los campos de la clase manualmente. Pero esto parece mucho trabajo, especialmente si mi clase tiene muchos campos y solo he cambiado el nombre de un solo campo.

¿Hay una manera mejor?

---

Craig sugiere mantener una copia de la clase de edad de deserialización, y los valores de copia a la nueva clase. He visto esto sugerido en otros lugares también: ¿qué ventaja tiene esto sobre la implementación de ISerializable? Por lo que puedo ver, copiar la clase me deja con 2 copias casi idénticas de la clase y aún tengo que copiar todos los valores de la clase anterior a la nueva clase, lo que parece ser la misma cantidad de trabajo que implementar ISerializable con una clase. casi duplicar la clase lanzada en la mezcla.

---

Dos respuestas han mencionado Binders. He utilizado con éxito un SerializationBinder para deserializar una clase Bar que estaba serializada como clase Foo, pero eso se debe a que el nombre de la clase ha cambiado. ¿SerializationBinder también ayuda cuando ha cambiado el nombre de un campo, por ejemplo, cuando int m_Left ha cambiado de nombre a int m_Right?

Answer 1

Puedes intentar que el viejo calss se quede con el único propósito de la rehidratación y luego simplemente copiar los campos que necesitas a la nueva clase. Todavía es un poco doloroso, pero debería funcionar.

Answer 2

Sí, este es el problema con los serializadores basados ​​en el campo. Puede usar un Binder personalizado o un "sustituto de serialización" para evitar la implementación de ISerializable, pero eso es solo una solución caso por caso.

He discutido este tema (en el contexto de ofuscadores y autopropulsados) here. Mi consejo es: no utilice BinaryFormatter para la persistencia de datos entre versiones ... para que, mira serializadores basados ​​en contratos:

• XmlSerializer
• DataContractSerializer
• o binaria, cosas como protobuf-net

Nada de esto le ayuda hoy, pero podría ayudarlo a diseñarlo en el futuro.

Answer 3

que utiliza la clase SerializationBinder de esto antes

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/system.runtime.serialization.serializationbinder.aspx

que puede ser utilizado para la deserialización para que pueda volver a asignar el tipo viejo por uno nuevo.

Answer 4

¿Qué pasa si simplemente cambia el modificador de acceso en esa propiedad a privado, y luego tiene una propiedad pública con el nuevo nombre que básicamente envuelve la anterior. De esa manera, todavía deberías poder deserializar (PIENSO) pero cualquiera que use esta clase no sabrá sobre el nombre anterior. Solo un pensamiento...