No estoy seguro si esto es más adecuado para programadores, fallas del servidor o desbordamiento de pila. Sin embargo, no se trata de desarrollar para Facebook.¿Cuál es la ventaja de tener un nombre de dominio (spotilocal) que se resuelve en 127.0.0.1?
Facebook recently announced tighter integration con Spotify. Los botones Reproducir/Pausa que controlan el software de escritorio de Spotify se han agregado a Facebook, y la versión más reciente del cliente de Spotify ejecuta un servidor web local. Facebook hace que las llamadas a, por ejemplo:
http://1234.spotilocal.com:4380/remote/status.json
http://1234.spotilocal.com:4380/remote/play.json
http://1234.spotilocal.com:4380/remote/pause.json
... donde *.spotilocal.com
resuelve a 127.0.0.1
.
¿Cuál es la ventaja de tener un nombre de dominio que se resuelve en localhost? ¿Es para que Spotify pueda hacer rápidamente un cambio de código en ese nombre de dominio si algo se rompe, y por lo tanto no tiene que depender de Facebook?
Parece Facebook podría simplemente apunte a la misma facilidad:
http://127.0.0.1:4380/remote/status.json
Supongo que también será más fácil hacer que funcione cuando ipv6 golpea a lo grande, ya que puede tener tanto registros A como registros AAAA, que no funcionarían con la codificación rígida 127.0.0.1 –
@ LinusUnnebäck: Aunque esto es cierto, hardcoding 'localhost' siempre es posible, por supuesto :) – Wolph
@WoLpH: true;) –