VMWare Player vs VMWare Workstation

Question

¿Alguien me puede dar una comparación simple de esos dos? Es difícil obtener la idea de su sitio web.

Answer 1

VM Player ejecuta una instancia virtual, pero no puede crear la vm. [Editar: Ahora sí.] La estación de trabajo permite la creación y administración de máquinas virtuales. Si tiene una segunda máquina, puede crear la vm en una y ejecutarla con el reproductor en la otra máquina. Compré Workstation y lo uso para probar vms que el jugador ejecuta. Espero que esto lo explique por ti.

Editar: De acuerdo con la FAQ:

VMware Workstation es mucho más avanzado y viene con características de gran alcance que incluyen instantáneas, la clonación, las conexiones remotas a máquinas virtuales vSphere, que comparten, la configuración de máquinas virtuales avanzados y mucho más. Estación de trabajo está diseñado para ser utilizado por los profesionales técnicos, como desarrolladores, ingenieros de control de calidad, ingenieros de sistemas, los administradores de TI, representantes de soporte técnico, entrenadores, etc.

Answer 2

La estación de trabajo tiene algunas características que el reproductor no tiene, como los equipos (grupos de máquinas virtuales conectadas por segmentos de LAN privados) y los árboles de instantáneas de varios niveles. Está dirigido a usuarios avanzados y desarrolladores; incluso tienen algunos ganchos para usar un depurador en el host para depurar código en la máquina virtual (incluidas las cosas a nivel de kernel). La tecnología central es la misma, sin embargo.

Answer 3

de http://www.vmware.com/products/player/faqs.html:

¿Cómo funciona VMware Player comparar con VMware Workstation? VMware Player le permite crear y ejecutar máquinas virtuales de manera rápida y fácil. Sin embargo, VMware Player carece de muchas funciones potentes, conexiones remotas a vSphere, arrastrar y soltar carga a vSphere, múltiples instantáneas y clones, y mucho más.

No poder revertir las instantáneas es un gran no para mí.

Answer 4

VMWare Player puede ser visto como un país libre, de código cerrado competidor de Virtualbox.

Inicialmente, VMWare Player (hasta la versión 2.5) estaba destinado a operar en sistemas operativos virtuales fijos (por ejemplo, reproducir discos virtuales pregenerados).

Muchos características avanzadas tales comovSphere probablemente no son requeridos por la mayoría de los usuarios, y VMWare Player proporcionarán las mismas tecnologías básicas y la aceleración 3D como la solución ESX estación de trabajo.

Desde mi experiencia, VMWare Player 5 es más rápido que Virtualbox 4.2 RC3 y tiene un mejor rendimiento de SMP. Sin embargo, ambos son excelentes, cada uno con sus propias ventajas únicas. Ambos carecen en cierto modo del rendimiento de representación 2D.

Consulte el FAQ oficial, y un feature comparison table.

Answer 5

Una razón principal por la que fuimos con Workstation over Player en mi trabajo es porque necesitamos ejecutar máquinas virtuales que usan un disco físico como disco duro en lugar de un disco virtual.La estación de trabajo admite el uso de discos físicos, mientras que el reproductor no.

Answer 6

re: Compatibilidad con VMware Workstation para discos físicos frente a discos virtuales.

Ejecuto el reproductor con los archivos de disco VM en su propio disco duro rápido dedicado, independiente del disco duro del sistema operativo. Esto permite que tanto el sistema operativo como el reproductor puedan leer/escribir independientemente en sus propias unidades, la diferencia en el rendimiento es notable, y un segundo WD Black o Raptor o SSD es económico. La colocación del archivo de disco VM en una segunda unidad también funciona con Microsoft Virtual PC.