Servidor de chat con websocket + node.js versus un cliente nativo con xmpp

Question

No pude encontrar ningún punto de referencia razonable con respecto a la comparación entre un cliente de chat que se ejecuta con el servidor de chat node.js V.S. un cliente que trabaja con xmpp.

Sé que node.js es asíncrono y, por lo que sé, también lo hace xmpp. Sin embargo, mi principal preocupación es el rendimiento con la misma cantidad de usuarios simultáneos.

Necesitaría esta información para escribir una aplicación de Android. Me gustaría conocer sus opiniones y ventajas/desventajas usando ambos sistemas.

Gracias de antemano.

Answer 1

Aunque entiendo lo que está preguntando, está intentando comparar una implementación de JavaScript del lado del servidor (Node.js) con un protocolo de mensajería (XMPP).

Hay muchos servidores XMPP listos para usar, y muchas bibliotecas de clientes, ya escritas. Dado que estas son las cosas concretas con las que trabajará, debería evaluarlas si está considerando usar XMPP y luego compararlas con otras soluciones a su problema.

Si implementa algo usted mismo encima de Node y websockets, debe manejar todo lo que XMPP ya proporciona, como autenticación, cifrado, protocolo de aplicación, etc., así como toda la lógica de enrutamiento del lado del servidor . Muchos servidores XMPP también admiten clustering: ejecutan de forma transparente varios servidores detrás de un único dominio.

En última instancia, la elección es suya, ya que sabe más acerca de su aplicación en particular. Debe comparar soluciones no solo en su rendimiento de nodo único sino también en tiempo de desarrollo y escalabilidad, entre otros factores.

Answer 2

He creado un par de servicios de chat con Node.js para los clientes, y aunque puedo decir que es fácil obtener un servicio de chat básico que se ejecute con Node.js, es probable que dedique mucho tiempo a reinventar la rueda si eliges ir por esta ruta Un servidor XMPP como eJabberd tiene muchas funcionalidades incorporadas que no tendrá que reconstruir. Autenticación, chat multiusuario, moderación (patear/prohibir/ignorar), preferencias del usuario, registro, etc.

Para los proyectos en los que he trabajado, eJabberd era ciertamente excesivo, ya que solo necesitaban lo básico, pero debería considerar cuidadosamente su caso de uso haciendo una decisión.

Estoy pensando en crear un cliente web Node.js para XMPP, para hacer algo parecido a Campfire, pero con eJabberd como back-end. No me he comprometido a hacer esto, pero creo que sería una buena forma de obtener lo mejor de ambos mundos.

Answer 3

También depende del tipo de cliente que está escribiendo: los clientes basados ​​en navegador utilizan BOSH que es XMPP sobre HTTP, que utiliza un sondeo largo (similar al cometa). Esto crea al menos una solicitud cada 30 segundos (dependiendo de la configuración) de cada cliente, que comienza a sumar después de obtener unos pocos miles de clientes. Me gustaría ver una comparación sobre eso, parece que las conexiones web deberían tener una ventaja allí.