A menos que me equivoque, parece que cualquiera de los dos funciona bien. ¿Hay alguna razón para practicar mejor que uno por encima del otro?¿Debo usar std :: move o std :: forward en movimiento ctors/operadores de asignación?
Ejemplo:
struct A
{
A(){}
A(const A&){ std::cout << "A(const A&)\n"; }
A(A&&){ std::cout << "A(A&&)\n"; }
};
struct B
{
B(){}
B(const B& right) : x(right.x){ std::cout << "B(const B&)\n"; }
B(B&& right) : x(std::forward<A>(right.x)){ std::cout << "B(B&&)\n"; }
A x;
};
struct C
{
C(){}
C(const C& right) : x(right.x){ std::cout << "C(const C&)\n"; }
C(C&& right) : x(std::move(right.x)){ std::cout << "C(C&&)\n"; }
A x;
};
struct D
{
D(){}
D(const D& right) : x(right.x){ std::cout << "D(const D&)\n"; }
D(D&& right) : x(right.x){ std::cout << "D(D&&)\n"; }
A x;
};
int main()
{
std::cout << "--- B Test ---\n";
B b1;
B b2(std::move(b1));
std::cout << "--- C Test ---\n";
C c1;
C c2(std::move(c1));
std::cout << "--- D Test ---\n";
D d1;
D d2(std::move(d1));
}
Salida:
--- B Test ---
A(A&&)
B(B&&)
--- C Test ---
A(A&&)
C(C&&)
--- D Test ---
A(const A&)
D(D&&)
Tienes razón, estaba buscando el ctor incorrecto. Agregué un código de ejemplo a la pregunta. – David
@Dave: Su uso de 'std :: forward' es incorrecto, ya que' A' no es un parámetro de plantilla deducido. Resulta que coincide con la versión "cast to rvalue" de 'std :: forward'. – Xeo
Puede que no entienda completamente su redacción, pero no reenvía (¿y no siempre *) * resolverá lo mismo que std :: mover en un ctor de movimiento (arrojar a valor r)? Nota al margen: VS2010 parece (¿incorrectamente?) Aceptar su operador n. ° 2 como el operador cuando el n. ° 1 no está presente. – David