Creo que la mayoría de las personas está de acuerdo en que cumplir con los estándares W3C es una actividad que vale la pena.Visualización del cumplimiento W3C
Sin embargo, ¿anuncia que su sitio cumple? ¿Hay aspectos positivos o negativos para hacerlo?
Si muestra su cumplimiento, ¿cómo lo hace?
no lo hago, porque el usuario medio no tiene conocimiento de lo que significa para un sitio web para "sea válida".
Si a alguien que se preocupa por estas cosas le interesa, probablemente no acepten mi palabra de todos modos: ejecutarían mi sitio a través del propio validador, probablemente con una herramienta como Firebug.
Depende de su público. Si se trata de un sitio tecnológico, puede promover su cumplimiento.
Si es un blog simple, es simplemente superficial.
Hay botones que enlazan con el W3C, que validan inmediatamente el sitio del referer (como un control para sus visitantes, si lo extravió).
yo pondría un poco texto con un enlace de este tipo en la impresión o sobre página. Entonces, las personas interesadas pueden mirar, pero el usuario normal no se molesta.
un botón en cada página Tal sería simplemente robar espacio :)
me parece una buena práctica. No sé si muchos usuarios le prestan atención, pero como desarrollador, cuanto más lo veo en los sitios, más me siento obligado a usar los estándares. Lo encuentro como un medio para mostrarnos que nos parece importante.
no veo ningún aspecto negativo, y la codificación de manera estándar ha hecho mi trabajo mucho más fácil en los últimos años.
en cuanto a cómo - uso el logotipo w3c estándar, pero he visto muchos sitios que diseñaron su propia versión.
Solía, pero he llegado a la conclusión de que causa a los usuarios más problemas que los beneficios valen. Jukka explains it best.
Ha habido instancias de personas que contienen la comunidad W3C Validator (a través de la lista de correo) después de seguir un enlace de logotipo de Sitio de ejemplo y pensando que la información de contacto para la comunidad Validator era la información de contacto del Sitio de ejemplo.
En su mayoría, agrega otra cosa innecesaria a su página, especialmente para usuarios no técnicos. Cuando lees una página, ¿con qué frecuencia realmente te importa su código HTML o CSS, siempre y cuando funcione?
Varias veces he visto personas con estos iconos, donde sus portadas validar, pero subpáginas menudo tienen errores que nadie se dio cuenta.
Y en realidad podría hacer clic en la imagen XHTML válida (a la que está vinculado guerda) y llevarla al W3C, que diría en letras grandes, "¡La validación falló!"
Si quieres apoyar los objetivos del W3C, entonces apúntate. Por supuesto, noquea las páginas, hazlas válidas. Ni siquiera tienes que afirmarlas a los visitantes. Pero si qué quieren hacer valer a los visitantes, entonces su página tenía maldito-bien-mejor ser válida!
Vas a tener que seguir para registrarse en el futuro a medida que cambia el contenido. Si su sitio es enorme o particularmente dinámico, puede que no sea posible hacer esto. Puede que no valga la pena.
Creo que es bueno mostrarlo. La mayoría de los sitios web tienen algunos em pequeño espacio en la parte inferior (como SO). ¿Por qué no poner los botones allí? Al usuario medio no le importará y solo los ignorará, y las personas como yo estarán felices de saber que usted sigue los estándares.
Si la página es su cartera web profesional/sitio relacionado con TI, entonces seguro que sí, por qué no. La audiencia lo entenderá y lo apreciará. Sin embargo, en los sitios con audiencia no técnica esto es un poco inútil.
La información de validez es, en cierto sentido, como un número de compilación de la aplicación. ¿Por qué a alguien le gustaría saber eso? Y si a alguien le importa, puede ir a la página "sobre" o "contactar al webmaster", donde puede incluir ese tipo de información.
Habiendo dicho eso, como programador me gusta verlo en las páginas. Y no lastima a nadie.
yo no, principalmente por dos razones:
Obviamente, el # 2 requiere una gran precaución, cuando se realiza la creación de CSS inicial que tiene un marcado válido, y cualquier error en la compilación final debe estar bien justificado.
También solía pensar que, como profesional de la web, era evidente que mi marcado era válido, y hasta cierto punto sigue siendo cierto, pero como puede ver mi punto de vista se ha movido algo así.
Tengo un blog que cumple con w3c pero no muestra el hecho. Soy diseñador gráfico y me aseguré de que mi sitio cumpliera con los requisitos desde el punto de vista profesional en caso de que alguien quisiera verificar antes de contratarme.
¿Por qué se bajó esta votación? – Zifre