paquete de pruebas unitarias convención de nomenclatura

¿Existe incluso una convención estándar para esto? Veo muchos nombres de paquetes diferentes y quizás equivocados que son muy variados en algunos proyectos y, por lo tanto, nunca son consistentes:paquete de pruebas unitarias convención de nomenclatura

Digamos que quiero escribir pruebas de unidad para algo que se incluye en el paquete 'cosas'.

com.company.product.amodule.submodule.stuff

La unidad de prueba podría ser una de estas posibilidades (o incluso en algún lugar entre):

com.company. prueba .product.amodule.submodule.stuff
com.company.product.amodule.submodule.stuff. prueba

Fuente

2010-09-10 Zombies

Posible duplicado de [¿Dónde debería poner mis pruebas JUnit?] (Http://stackoverflow.com/questions/811827/where-should-i-put-my -junit-tests) –

Lo tiene dentro del mismo espacio de nombres (paquete). Me gusta maven convención para carpetas de origen separadas

src raíz-carpetas: código

producción: src/main/...
código de prueba: src/test/...

Puede asignar esto a su propio sistema de compilación

Fuente

2010-09-10 19:07:56

¿Existe alguna manera fácil de seguir esta convención en Eclipse sin usar maven? – berezovskyi

que tienden a mantener las pruebas en el mismo espacio de nombres/paquete como el código es la prueba, pero en un proyecto diferente.

Fuente

2010-09-10 14:13:39 Rich

Esto es útil en parte porque permite que las pruebas accedan al código protegido del paquete. –

paquete de pruebas unitarias convención de nomenclatura

Respuesta

Cuestiones relacionadas