Duplicar posibles:
What does map(&:name) mean in Ruby?Rubí signo de colon acceso directo
En Rubí, sé que si lo hago:
some_objects.each(&:foo)
Es lo mismo que
some_objects.each { |obj| obj.foo }
Es decir, &:foo crea el bloque { |obj| obj.foo }, lo convierte en un Proc y lo pasa a cada uno. ¿Por qué funciona esto? ¿Es solo un caso especial de Ruby, o hay alguna razón por la cual funciona así?
Lo que está sucediendo aquí no es "ampersand and colon", es "ampersand and object". El colon en este caso es para el símbolo. Entonces, hay & y hay :foo.
El & llama al y lo pasa como un bloque al método. En Rails, to_proc se implementa en Symbol, por lo que estas dos llamadas son equivalentes:
something {|i| i.foo }
something(&:foo)
Además, to_proc en Symbol se implementa en Ruby 1.8.7 y 1.9, por lo que es, de hecho, una "cosa rubí".
Por lo tanto, para resumir: & llama to_proc en el objeto y lo pasa como un bloque con el método, y Ruby implementa to_proc en Symbol.
Más precisamente: el ampersand descomprime el objeto 'Proc' para que se pase como si fuera un bloque literal. Solo si el objeto no es * ya * un objeto 'Proc', ¿llama' to_proc'. –
Símbolo # to_proc solo es nativo en Ruby> 1.9 –
@Steve: No, también está en 1.8.7. p RUBY_VERSION # => "1.8.7" p [ "a", "b", "c"] mapa (Y: upcase). # => [ "A", "B", "C "] –
No hay nada de especial en la combinación del ampersand y el símbolo. Aquí hay un ejemplo que (ab) usa la expresión regular:
class Regexp
def to_proc
->(str) { self =~ str ; $1 }
end
end
%w(station nation information).map &/(.*)ion/
=> ["stat", "nat", "informat"]
O enteros.
class Integer
def to_proc
->(arr) { arr[self] }
end
end
arr = [[*3..7],[*14..27],[*?a..?z]]
arr.map &4
=> [7, 18, "e"]
Quién necesita arr.map(&:fifth) cuando se tiene arr.map &4?
Me gustó este ejemplo mejor que la respuesta marcada como correcta – Donato
Esto también se conoce como [pretzel] (http://blog.honeybadger.io/how-ruby-ampersand-colon-works/) [colon] (http://technology.customink.com/blog/ 2015/06/08/ruby-pretzels /) sintaxis. – anothermh