Ok, así que aquí es mi XAML:WPF: Encuadernación Visibilidad de contenidos de la cadena
<TextBlock Text="{Binding Path=InstanceName}"></TextBlock>
Si InstanceName es nulo o una cadena vacía, quiero Visibility="Collapsed". De lo contrario, quiero Visibility="Visible". ¿Como podría hacerlo?
Se puede usar un ValueConverter:
<TextBlock
Visibility="{Binding InstanceName, Converter={local:StringNullOrEmptyToVisibilityConverter}}"
Text="{Binding InstanceName}"/>
con el siguiente código subyacente:
public class StringNullOrEmptyToVisibilityConverter : System.Windows.Markup.MarkupExtension, IValueConverter
{
public object Convert(object value, Type targetType, object parameter, System.Globalization.CultureInfo culture)
{
return string.IsNullOrEmpty(value as string)
? Visibility.Collapsed : Visibility.Visible;
}
public object ConvertBack(object value, Type targetType, object parameter, System.Globalization.CultureInfo culture)
{
return null;
}
public override object ProvideValue(IServiceProvider serviceProvider)
{
return this;
}
}
Al poner una propiedad adicional en su modelo de vista que se puede unir el atributo de visibilidad a:
public class ViewModel
{
public string InstanceName {...}
public string Visibility InstanceVisibility
{
get
{
return String.IsNullOrEmpty(InstanceName) ? Visibility.Collapsed : Visibility.Visible;
}
}
No me gusta eso. El modelo debe ser compartido por varias vistas, pero el comportamiento solo es necesario para este. –
Imo existe una relación uno-a-uno entre las vistas y los modelos de vista. Si tiene vistas que comparten alguna funcionalidad común, podría extraer las piezas comunes y quizás ponerlas en una superclase común de viewmodel. –
Eso no suena bien. No estoy familiarizado con 'ViewModels', pero con las vistas múltiples MVC clásicas puede enlazar a la misma instancia de un modelo. De esa manera, puede editar en una ventana y verla actualizada en tiempo real en otra. –
Si está dentro de una plantilla (Data-) que puede utilizar disparadores para eso.
De lo contrario, el MVVM-Patrón o una ValueConverter le ayudará.
+1 El convertidor de valores es más correcto. –
Ambos activadores y ValueConverter son menos comprobables. –
Ninguno de ellos es "comprobable", ya que la única prueba real es inspeccionar visualmente los resultados para el efecto deseado. –
<TextBlock Text="{Binding Path=InstanceName},FallbackValue={x:Null}"></TextBlock>
A continuación, agregue un DataTrigger para comprobar que el valor sea nulo y cambie la visibilidad con Setter. Este es el método simple que usa iam.
Interesante. Pero esto no funcionará con InstanceName == String.Empty ... –
Ok, así que esto es cercano con PyBinding:
<TextBlock Text="{Binding Path=InstanceName}" Visibility="{p:PyBinding BooleanToVisibility(IsNotNull($[.InstanceName]))}" ></TextBlock>
tengo que sustituir IsNotNull con algo que significa IsNotNullOrEmpty, pero me estoy acercando.
Puedo ver que funciona, pero eso se volverá realmente tedioso rápidamente. No puedo evitar pensar que debe haber una mejor manera. –
¿cuál crees que sería la parte tediosa? ¿Crees que configurar la visibilidad y el texto por separado podría ser tedioso? o lo piensas así de valueconverters en general? ¡Una cosa que cambiaría es vincular la propiedad de visibilidad con el origen de la familia a self con path = Name para que no repita "InstanceName"! aparte de eso no veo cómo esto podría volverse tedioso (siempre se podría escribir su propio MarkupExtensions o incluso un Comportamiento que podría hacer esto, pero yo pensaría que es exagerado y un valueconverter sería solo el cosa correcta) –