¿Tiene Ruby/Rails un equivalente a ++?

Question

supongo que me acostumbré a decir cosas como:

x++ 

en PHP y Java tierra. Pero cuando he intentado esto en mi código rieles que tenía un ajuste:

compile error 
/users/gshankar/projects/naplan/app/views/answers/new.html.haml:19: syntax error, unexpected ';' 
/users/gshankar/projects/naplan/app/views/answers/new.html.haml:23: syntax error, unexpected kENSURE, expecting kEND 
...}\n", 0, false);_erbout;ensure;@haml_buffer = @haml_buffer.u... 
          ^
/users/gshankar/projects/naplan/app/views/answers/new.html.haml:26: syntax error, unexpected $end, expecting kEND 

Googled alrededor de un pedacito para los operadores de Ruby/Rails para una referencia a ++, pero no pudo encontrar nada. Para un lenguaje que se enfoca en escribir menos, me parece un poco extraño que no haya un equivalente en ++. ¿Me estoy perdiendo de algo?

Answer 1

Prueba esto:

x += 1 

Answer 2

En su lugar, tiene que usar x+=1.

http://en.wikibooks.org/wiki/Ruby_Programming/Syntax/Operators

Answer 3

x+=1 es lo mejor que se puede hacer en Ruby.

Para una explicación detallada, ver http://redmine.ruby-lang.org/issues/show/1432

Answer 4

realmente se debe estar preguntando por qué necesita de incremento/decremento. He estado usando Ruby durante casi dos años, y no había notado que faltaban operadores de incremento y disminución. Puede ser porque la forma Ruby de hacer operaciones donde los operadores de incremento y decremento se usan comúnmente es con un iterador.

Como each_with_index que ejecuta un bloque determinado para cada elemento/par de índice en la matriz.

Por ejemplo, este código se repetirá a través de una matriz de salida de la representación de cadena para cada elemento y la paridad de su índice.

array = ["first", "second", "third","fourth","last"] 
array.each_with_index do |object,index| 
    puts index % 2 ? "even" : "odd" 
    puts object.to_s 
end 

Editar: Se ha eliminado la extensión Fixnum que proporciona el incremento de postfix porque no funciona. Tras una inspección más cercana, no hay nada que le impida agregarlo, pero implicaría escribir su característica en C y volver a compilar.