He actualizado el código de arriba un poco para cumplir con unos requisitos más:
- cheque por tamaño de la cadena correcta (debe ser múltiplo de 4)
- cheque de la cuenta de carácter almohadilla (debería ser de hasta 2 caracteres al final de la cadena única )
- hacer que funcione en .NET 2.0 (bueno, la
HashSet<T>
deben implementarse o uso Dictionary<T, U>
)
El código es una parte de mi biblioteca afirmación, así que esto es por qué hay dos métodos de control y el parámetro PARAM ...
private const char Base64Padding = '=';
private static readonly HashSet<char> Base64Characters = new HashSet<char>()
{
'A', 'B', 'C', 'D', 'E', 'F', 'G', 'H', 'I', 'J', 'K', 'L', 'M', 'N', 'O', 'P',
'Q', 'R', 'S', 'T', 'U', 'V', 'W', 'X', 'Y', 'Z', 'a', 'b', 'c', 'd', 'e', 'f',
'g', 'h', 'i', 'j', 'k', 'l', 'm', 'n', 'o', 'p', 'q', 'r', 's', 't', 'u', 'v',
'w', 'x', 'y', 'z', '0', '1', '2', '3', '4', '5', '6', '7', '8', '9', '+', '/'
};
public static void CheckBase64String(string param, string paramName)
{
if (CheckBase64StringSafe(param) == false)
{
throw (new ArgumentException(String.Format("Parameter '{0}' is not a valid Base64 string.", paramName)));
}
}
public static bool CheckBase64StringSafe(string param)
{
if (param == null)
{
// null string is not Base64 something
return false;
}
// replace optional CR and LF characters
param = param.Replace("\r", String.Empty).Replace("\n", String.Empty);
if (param.Length == 0 ||
(param.Length % 4) != 0)
{
// Base64 string should not be empty
// Base64 string length should be multiple of 4
return false;
}
// replace pad chacters
int lengthNoPadding = param.Length;
int lengthPadding;
param = param.TrimEnd(Base64Padding);
lengthPadding = param.Length;
if ((lengthNoPadding - lengthPadding) > 2)
{
// there should be no more than 2 pad characters
return false;
}
foreach (char c in param)
{
if (Base64Characters.Contains(c) == false)
{
// string contains non-Base64 character
return false;
}
}
// nothing invalid found
return true;
}
no hemos probado el código ampliamente, por lo ¡no hay garantías de funcionalidad en absoluto!
¿Qué quieres decir? '==' y '=' ya están permitidos. – kennytm
Sí, su derecho funciona. Lo sentimos que era yo simplemente añadiendo un extra "=" en mi cadena codificada para probar cuando tenía que hacer una nueva cadena codificada que contiene "==" :) – arbme
nota de que el signo más necesita ser escapado. de esta manera: '^ (?: [A-Za-z0-9 \ + /] {4}) * (?: [A-Za-z0-9 \ + /] {2} == | [A-Za -z0-9 \ + /] {3} =)? $ ' –