No hay tal cosa tristemente. Lo más cercano es std::copy_n
.
Y, por supuesto, el algoritmo que acaba de escribir.
Dependiendo del tipo de iterador utilizado (al azar o no), usando esto es más eficiente (ya que sólo un cheque necesita ser hecho para cada iteración) que su algoritmo:
std::copy_n(begin1,
std::min(std::distance(begin1, end1), std::distance(begin2, end2)),
begin2);
Otro alternativa es un iterador de salida marcada, algo en la línea de este (croquis, no código verificado):
template<class Iter>
class CheckedOutputIter {
public:
// exception used for breaking loops
class Sentinel { }
CheckedOutputIter()
: begin(), end() { }
CheckedOutputIter(Iter begin, Iter end)
: begin(begin), end(end) { }
CheckedOutputIter& operator++() {
// increment pas end?
if (begin == end) {
throw Sentinel();
}
++begin;
return *this;
}
CheckedOutputIter operator++(int) {
// increment past end?
if (begin == end) {
throw Sentinel();
}
CheckedOutputIter tmp(*this);
++begin;
return tmp;
}
typename iterator_traits<Iter>::value_type operator*() {
return *begin;
}
private:
Iter begin, end;
};
Uso: 0
try {
std::copy(begin1, end1, CheckedOutputIter(begin2, end2));
} catch(const CheckedOutputIter::Sentinel&) { }
Esto tiene aproximadamente el mismo rendimiento que su solución, pero es más ampliamente utilizable.
Acabas de hacer una. ¿De qué se trata tu pregunta? –
Quizás pueda usar la función C++ 11 ['std :: copy_if'] (http://en.cppreference.com/w/cpp/algorithm/copy)? –
puede ser una versión pirateada de 'partial_sort_copy'? aunque francamente no veo el punto de complicarlo ... – Nim