¿Cuál es la diferencia entre la extensión de Firefox y el complemento?

Question

En Firefox hay complementos y extensiones. ¿Podría explicarme por qué estos complementos tienen diferentes nombres y pestañas? ¿Difieren tanto que necesitan diferentes nombres? Creo que es un poco antinatural diferenciar estas cosas, las extensiones tienen tanta y más funcionalidad, ¿qué les falta para comparar con los complementos?

Answer 1

La diferencia es a la vez histórica y real:

• complementos se compilan, la carga de módulos, descendidos originalmente de NPAPI; pueden vivir fuera del espacio de proceso del navegador (lo que conduce a todo tipo de problemas de interoperabilidad y vulnerabilidades). Los ejemplos más comunes de estos son Flash y Java: ambos solicitan una subventana ("viewport" o "canvas" (no HTML5 canvas - eso es algo totalmente diferente: una parte nativa de la página web)) dentro de la página web y manejan ellos mismos , de una manera que es en gran medida independiente del navegador.
• Las extensiones están escritas principalmente en JavaScript y XUL. Dado que las extensiones actúan como parte del navegador, tienen mayores privilegios de acceso que JS-in-a-webpage, pero aún están sujetas a algunas limitaciones. La forma más común de integración es enganchar en alguna parte de la funcionalidad de FF y extenderlo .

Así, aunque los plugins y extensiones pueden aparecer a estar relacionados, son muy diferentes tecnologías detrás de las escenas.

Answer 2

De acuerdo con Mozilla, los complementos ayudan al navegador a mostrar contenido, como reproducir archivos multimedia. Las extensiones realmente agregan nuevas funcionalidades al navegador.

Véase el primer par de párrafos aquí: https://developer.mozilla.org/en/extensions

Answer 3

uno son programas que se extiende de lado a lado de Firefox. Consiguen un lienzo y cuando pintan en el lienzo, Firefox lo renderiza. Ejemplos notables: Flash, Java, QuakeLive.

Los otros son programas que se ejecutan en el intérprete/compilador de JavaScript de Firefox. Extienden la funcionalidad de Firefox más directamente, ya que tienen acceso a las partes internas de Firefox y no son simplemente un lienzo. Además, son mucho más portátiles ya que no requieren tanto soporte subyacente del sistema operativo.

Existen ventajas y desventajas para ambos enfoques, y resuelven diferentes tareas.