2010-02-11 13 views

Respuesta

6

Marianna:

En primer lugar, la razón por la que queremos usar spellchecker.net no tiene nada hasta con la funcionalidad en sí misma, tanto el SCAYT como el corrector ortográfico regular funcionan de maravilla. Sin embargo, estamos utilizando CKeditor en nuestro CMS (CorePublish, www.coretrek.no), y el uso de una herramienta en línea como spellchecker.net tiene algunos inconvenientes:

  • La versión gratuita en línea es a veces lento, y muestra anuncios, y muchos de nuestros clientes lo encontrarán molesto.
  • Nuestro producto a veces se instala en intranets y redes cerradas donde el acceso a Internet no está disponible, esto significa que dependiendo de un servicio en línea es un no-go.
  • Tuvimos un corrector ortográfico que funcionaba incluido en nuestra versión anterior (usando FCKEditor) gratis. De repente exigimos a nuestros clientes (o a nosotros mismos) que paguen más por la corrección ortográfica, al comprar versiones alojadas o con licencia, no es algo que queremos hacer.
  • Queremos integrar el corrector ortográfico con nuestro propio back-end, donde, por ejemplo, almacenar un diccionario personalizado para cada usuario, etc.

Así que basado en estos temas, decidimos ir más bien para el plug-in "viejo" aspell, lo que nos permite ofrecer un sistema incorporado en, bandera de corrección ortográfica libre por defecto , y donde podemos controlar el back-end de nosotros mismos.

cordiales,

Arve Skjørestad

Superior Sistema desarrollador

CoreTrek AS

Cuestiones relacionadas