duplicados posibles:
Href for Javascript links: “#” or “javascript:void(0)”?
Why is it bad practice to use links with the javascript: “protocol”?¿es una mala práctica usar href = 'javascript: func()' que onclick = 'func()' para anclas?
como dice la pregunta. .
¿Qué enfoque es mejor?
<a href='javascript:func()' >blah</a>
o
<a href='#' onclick='func()' >blah</a>
Ni.
Utilice esta:
<a href="javascript-disabled-page" onclick="func(); return false;">blah</a>
esta forma, si el usuario tiene JS discapacitados, que será llevado a javascript-disabled-page y la experiencia de navegación no está arruinado.
Eso depende de lo que quiere lograr. Desde una perspectiva SEO, es mejor usar enlaces solo para enlaces reales, y usar eventos de clic en otras etiquetas para cosas que no navegan a ninguna parte:
<span class="LinkLookalike" onclick="func();">blah</span>
SEO no tiene nada que ver con eso. –
@Coronatus: SEO se trata principalmente de * contenido * y * enlaces *, ¿y ahora dices que SEO no tiene * nada que ver con los enlaces? Tal vez debería decirle a Google acerca de este cambio revolucionario ... – Guffa
SEO es sobre contenido y enlaces ("principalmente" no es confiable). En este caso, los enlaces y el SEO no tienen nada que ver entre sí porque las arañas de búsqueda no pueden ejecutar Javascript y deberían ser increíblemente tontas (que no lo son) para no lidiar con este uso común. –
¿Mejor para qué? Mantenibilidad? ¿Compatibilidad con el navegador? ¿Algo más? – Oded
Estoy interesado en esta respuesta también. Yo diría que desde el punto de vista de la compatibilidad, principalmente. –
@Oded si puede definir tanto el punto de vista (o cualquier otro punto de vista) ... entonces será muy bueno saberlo. – Arshdeep