Creo que la solución más elegante es esta. Sí, por supuesto que soy parcial. Estoy :-) humana
def countLeft (node,ind):
if node == null: return 0
return ind + countLeft (node->left, 1) + countLeft (node->right, 0)
total = countLeft (root, 0)
Al pasar por el indicador de nodos de izquierda, que simplifica lo que tiene que pasar para arriba. El siguiente diagrama muestra cada suma que se pasa: comienza en la parte inferior y cada nulo pasa a 0.
Cada nodo de la izquierda pasa hacia arriba 1 más lo que provenga de las dos ramas a continuación. Cada nodo de la derecha pasa a 0 más lo que provenga de ambas ramas a continuación.
La raíz no agrega nada ya que no es un nodo izquierdo ni derecho (se trata igual que a la derecha).
4
^
|
+---+
| 3 |
__________+---+__________
/2 2\
+---+ +---+
| 5 | | 2 |
+---+ +---+
/1 /2 0\
+---+ +---+ +---+
| 1 | | 4 | | 6 |
+---+ +---+ +---+
/0 0\ /1 0\ /0 0\
+---+
| 7 |
+---+
/0 0\
Se puede ver el funcionamiento de este programa completo:
#include <stdio.h>
typedef struct sNode { int val; struct sNode *left, *right; } tNode;
#define setNode(N,V,L,R) N.val = V; N.left = L; N.right = R
int countLeft (tNode *node, int ind) {
if (node == NULL) return 0;
int x = ind + countLeft (node->left, 1) + countLeft (node->right, 0);
printf ("Node %d passing up %d\n", node->val, x);
return x;
}
int main (void) {
tNode n3, n5, n1, n2, n4, n6, n7;
setNode (n3, 3, &n5, &n2);
setNode (n5, 5, &n1, NULL);
setNode (n1, 1, NULL, NULL);
setNode (n2, 2, &n4, &n6);
setNode (n4, 4, &n7, NULL);
setNode (n7, 7, NULL, NULL);
setNode (n6, 6, NULL, NULL);
printf ("countLeft is %d\n", countLeft (&n3, 0));
return 0;
}
que da salida a las líneas de depuración:
Node 1 passing up 1
Node 5 passing up 2
Node 7 passing up 1
Node 4 passing up 2
Node 6 passing up 0
Node 2 passing up 2
Node 3 passing up 4
countLeft is 4
La versión no depuración de la función countLeft
es tan simple como el pseudo-código al comienzo de esta respuesta:
int countLeft (tNode *node, int ind) {
if (node == NULL) return 0;
return ind + countLeft (node->left, 1) + countLeft (node->right, 0);
}
¿No llegará a una expresión de puntero nulo? – Catie
@Catie: no, porque lo primero que hace es verificar nulo, luego devolver 0 en ese caso. Esta es una forma estándar de hacerlo, por lo que no es necesario tratar el nodo raíz como especial. – paxdiablo