¿Existe una convención para nombrar "funciones privadas" en bash?

Question

¿Existe alguna convención para nombrar funciones privadas en bash? Tengo un módulo bash con algunas funciones privadas, preguntándome si debería comenzar sus nombres con guión bajo. Hasta ahora no he visto ninguna convención.

Answer 1

Por lo que vale, la secuencia de comandos de Red Hat /etc/init.d/functions usa doble guión bajo.

# __umount_loop awk_program fstab_file first_msg retry_msg umount_args 
# awk_program should process fstab_file and return a list of fstab-encoded 
# paths; it doesn't have to handle comments in fstab_file. 
__umount_loop() { 
    # ... 
} 

# Similar to __umount loop above, specialized for loopback devices 
__umount_loopback_loop() { 
    # ... 
} 

# __proc_pids {program} [pidfile] 
# Set $pid to pids from /var/run* for {program}. $pid should be declared 
# local in the caller. 
# Returns LSB exit code for the 'status' action. 
__pids_var_run() { 
    # ... 
} 

# A sed expression to filter out the files that is_ignored_file recognizes 
__sed_discard_ignored_files='/\(~\|\.bak\|\.orig\|\.rpmnew\|\.rpmorig\|\.rpmsave\)$/d' 

Answer 2

No conozco ningún convenio formal específico para bash, pero el inicio de identificadores privados con guión bajo es una convención bastante independiente del lenguaje (lo encontré en cualquier cosa, desde C hasta Perl, desde Java hasta guiones de shell).